Постанова № 6709432, 27.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5583/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2009  року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка  м. Черкаси,  працюючу в ТОВ “Бісмарк-Україна”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,  який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 33,

за ст.124  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 25.08.2009 року  о 12-30 годині ОСОБА_1  керувала автомобілем „Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_1 по майданчику для паркування біля магазину “ЮСІ”, що знаходиться на вул. ОСОБА_3, при об’їзді перешкоди, а саме “ВАЗ 2106”, державний номерний знак П3390ХА не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого стався наїзд на перешкоду – “ВАЗ 2106”, державний номерний знак П3390ХА. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля “ВАЗ 2106”, державний номерний знак П3390ХА ОСОБА_2 залишив місце пригоди до оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівниками ДАІ.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала в повному обсязі. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням.

Водії ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Своїми діями водій ОСОБА_1  порушила п. 13.3 ПДР України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_2  порушив п. 2.10 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень   на р/р 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк – ГУДКУ у Харківській області,  МФО 851011.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень   на р/р 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк – ГУДКУ у Харківській області,  МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя

Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП  штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.