Постанова № 6709428, 11.11.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 3-5523/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                                                                       м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає :  м. с. Чер.-Лозова, вул. Інтернаціональна,12

по ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серія КР №114 від 11.08.2009 року про адміністративне правопорушення працівниками ДПІ було проведено перевірку НТПП «Дінас» та встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року, що привело до завищення податкового кредиту та заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумком податкового кредиту та заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумком поточного звітного періоду. Факт порушення встановлено актом перевірки №4736/15-210/23757415 від 11.08.2009 року. Було поуршено п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.5.1, п.п.7.7.1 п.7.7.ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.97 року №168/97-ВР, п.п.5.3.1 ст.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовявзань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КупАП.

Протокол було складено у відношенні директора НТПП «Дінас» ОСОБА_1.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1, який вказав, що рішення подакової, було оскаржено. Крім того зазначив, що підпункт 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України №168/97-ВР визначає дату виникнення права на податковий кредит. Вказаний пункт закону не містить будь яких обмежень в часі щодо реалізації платником податку такого права. При цьому не встановлюється умова реалізації права на податковий кредит шляхом декларування суми податкового кредиту у період винекнення податкових зобовязань.

Застосування перевіряючими положень розпорядження Кабінету Міністрів України №757-р необгрунтовано, оскільки розпорядження прийнято 01.07.09 року, а офіційно опубліковано в газеті «Урядовий кур*єр» від 15.07.09 року №125. Положення даного документу не можуть застосуватися до операцій платника податку з обліку податкових накладних до дати набрання чинності цим розпорядженням. Пунк 2 вказаного розпорядження КМУ, було визнано таким, що втратив чинність, розпорядженням КМУ №1120-р від 09.09.09 року.  

Таким чином відсутня подія і склад адміністративного правопорушення в діях директора НТПП «Дінас» ОСОБА_1.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                                      Погасій О.Ф.