
ЄУН 193/630/17
Провадження № 2/193/343/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївська виправна колонія №45, про зобов’язання повернути кошти (майно) набуті без достатньої правової підстави , -
У С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
в порушення п.2 ч.2ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано засоби зв’язку відповідачів;
- в порушення п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки позивач просить зобов’язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути йому шість тисяч та відшкодувати усі отримані відповідачами доходи, які вони одержали або могли одержати з 01.01.2015 року до моменту повернення коштів, однак не зазначає, які саме доходи вони одержали або могли одержати з 01.01.2015 р. та жодних доказів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївська виправна колонія №45, про зобов’язання повернути кошти (майно) набуті без достатньої правової підстави, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук
Судове рішення № 67094252, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/630/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: