Ухвала суду № 67094124, 09.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4444/17

Провадження № 2/185/2823/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам пунктів 3,4 частини 2 статті 119 ЦПК України, а саме:

-у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги не конкретизовані: заявлені вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, індексацію, середній заробіток за затримку розрахунку, моральну шкоду, але не зазначені конкретні суми, які позивач просить стягнути з відповідача,

-заявлені позовні вимоги майнового характеру, але не зазначено ціну позову.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. О. Головін