
Справа № 212/3566/15-ц
2/212/1708/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: в складі головуючого судді ЧАЙКІНА І.Б. за участю секретаря Гавеля Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без участі сторін, клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
12.06.2017 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заява подана з додержанням вимог ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.
Пред'явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин.
07 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.
Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання: Шевченківський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Дегтярівська,31), Голосіївський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а), Святошинський районний суд м. Києва ( м.Київ, вул. Жилянська, 142).
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057,м.Київ, вул. Дегтяртярівська, 31-а).
Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 158-1, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поневолення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Відкласти розгляд цивільної справи № 212/3566/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до 14 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.
Клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - задовольнити.
Судове засідання по справі № 212/3566/15ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057,м.Київ, вул. Дегтяртярівська, 31-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3)
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 67093733, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3566/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: