Рішення № 67093678, 31.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6081/16-ц

2/212/327/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

В обгрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.06.2006 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, станом на 22 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 43534,54 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 18984,36 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10217,52 гривень; заборгованість пені за прострочене зобов'язання 10883,40 гривень; заборгованість пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100.00 гривень 900,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 гривень; штраф (процентна складова) в сумі 2049,26 гривень.

Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи в його відсутность, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.06.2006 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Між сторонами виник спір з приводу виконання умов кредитного договору. Правовідносини сторін врегульовані нормами цивільного законодавства України.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, що були надані позивачем, мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань позичальника, які щомісячно підлягають сплаті позичальником на протязі строку дії картки.

Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

За змістом кредитного договору розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатній проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом підлягають стягненню з відповідача.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року № 6-249цс15, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованності у розмірі 43534,54 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 18984,36 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10217,52 гривень; заборгованість пені за прострочене зобов'язання 10883,40 гривень; заборгованість пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100.00 гривень 900,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 гривень; штраф (процентна складова) в сумі 2049,26 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору в сумі 1378,00 гривень, що підтверджено оригіналом квитанції.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 526, 527, 530, 610, 612, 627, 629, 631. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 50106, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», єдРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 50, заборгованість по відсоткам за договором б/н від 30.06.2006 у розмірі 43534,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 50106, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», єдРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 50, судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт