Ухвала суду № 67093327, 02.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/8897/17

Імям України Провадження № 200/5253/17

02 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040670002431 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 12015040670002431 від 11 серпня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 4/5, чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах

За даним фактом 11 серпня 2015 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, відкрила рахунок на ім'я ОСОБА_1 у відділенні ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит». Після чого, на вказаний рахунок надіслано 422 467,00 грн. за договором купівлі продажу квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 4/5. яку ОСОБА_1 довірив продати гр. ОСОБА_3. Однак вказаний рахунок ОСОБА_1 не відкривав та вказані кошти не отримував, у звязку з тим, що вказані гроші в той же день були переслані на рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник філії «Дніпропетровське РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Марушкіна С.І. - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Марушкіну С.І. та оперативним працівникам за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у філії «Дніпропетровське РУ» ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» відділення № 7, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 9 (ЄРДПОУ: 14360570), а саме: оригіналів документів які знаходяться в справі по рахунку на імя ОСОБА_1 № 262065502001, в тому числі документи, на підставі яких було відкрито та закрито вказаний рахунок та проводились фінансові операції, з можливістю подальшого їх вилучення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 02 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко