Ухвала суду № 67093246, 17.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8067/17

Провадження №1-кс/200/4739/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040000000710 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області Ткач Ю.О. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батрак С.С., про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що до правоохоронних органів звернулась з заявою кореспондент редакції газети «ГО»Кожен Спроможен» ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що невстановлені особи в інтернет просторі здійснюють продаж підроблених документів, а саме: дипломів про отримання вищої освіти за будь-якою спеціальністю та професійною кваліфікацію з внесенням даних до реєстру Міністерства освіти України.

05.05.2017 року інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12017040000000710 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації щодо зв'язків невстановлених на теперішній час осіб, з метою перевірки причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг. Виходячи з того, що для аналізу зв'язків абонентів НОМЕР_1, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні інформація, яка знаходяться перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ:21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Юлії Олегівні, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1,оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 02.05.2017 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_2, з наданням їх повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко