Ухвала суду № 67093198, 02.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3745/17

(1-кс/199/479/17)

УХВАЛА

02.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свіріній Д.О., за участю прокурора Цховребова Л.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гриценко В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2017 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа 02.05.2017 близько 07.30, шляхом зловживання довірою у охоронця автостоянки по вул. Шолохова, 2, заволоділа ключами від транспортного засобу Мазда - 626» д.з. НОМЕР_1, 1992 року випуску та в подальшому незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом. (ЖСО № 11441).

02.05.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017040630001020, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна»у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на витребування в операторів мобільного зв'язку, а саме :

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12;

-оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53;

-оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

інформації про з'єднання абонентських номерів у період часу з 10:00 годин 01.05.2017 року до 10:00 годин 02.05.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

вул. Шолохова буд. 1 Kyivstar:MTC:Лайфсел:LAC:47406LAC:33441LAC:30459CID:13257CID:53353CID:1902CID:31956CID:40863CID:1023CID:11956CID:50353CID:----------

CID:21956CID:50351CID:-------------CID:23257

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник