
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Київ К/800/18724/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Відокремлений підрозділ «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало касаційну скаргу.
Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною другою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Із матеріалів касаційної скарги, яка здана на пошту 31 травня 2017 року видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 11 квітня 2017 року.
Враховуючи те, що із змісту скарги неможливо встановити чи подана вона своєчасно, особі, що подала касаційну скаргу, слід зазначити дату надіслання йому копії оскаржуваного рішення апеляційного суду із наданням доказів на підтвердження цих обставин, а у разі пропуску строку касаційного оскарження рішення суду, надати клопотання про його поновлення та зазначити поважні обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без руху.
2. Надати Селидівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 67092241, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1743/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: