Ухвала суду № 67092227, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/13899/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу надано строк для усунення недоліків десять днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

У зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 23 травня 2017 року № 210/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року № 558 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 червня 2017 року, зазначену справу перерозподілено судді Головчук С.В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідач отримав 05 травня 2017 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук