Ухвала суду № 67092139, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 червня 2017 року К/800/8368/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амадеус КО” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амадеус КО” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 20 березня 2017 року №12920200013.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін