Ухвала суду № 67091981, 31.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/5953/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 31 березня 2017 року для сплати судового збору та надання належно завірених копій оскаржуваних судових рішень.

3 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла квитанція від 28 лютого 2017 року № 10239.7568 про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

30 березня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла копія оскаржуваної ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року, копія квитанції про сплату судового збору, а також роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень електронна копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року, яка є ідентичною тій, що подавалася разом із касаційною скаргою, з якої неможливо ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не надано завіреної належним чином копії оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман