Ухвала суду № 67091739, 12.06.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1916/16

12 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче об'єднання "Мрія" до Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Чемерівці", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише одну копію апеляційної скарги. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, зокрема, відділу Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Чемерівці", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім того, в порушення вказаної вище вимоги, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір має сплачуватись з розрахунку як за три немайнові вимоги.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 31212206781002.

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 4547,40 грн, тобто 110% від (3*1378,00 грн.).

Згідно з платіжним дорученням № 164 від 31 травня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в розмірі 1760,00 грн.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як встановлено апеляційним судом з поданої апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_6, проте до апеляційної скарги додано довіреність № 39/08-15-1092/2017 від 28.04.2017, з якої неможливо встановити строки дії довіреності та які саме повноваження має ОСОБА_6 для представництва інтересів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області станом на час подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче об'єднання "Мрія" до Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Чемеровецькому районі, товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агро Чемерівці", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 26 червня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в повному обсязі, докази на підтвердження повноважень Білика А. М. представляти інтереси Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області станом на час подання апеляційної скарги та копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.