Ухвала суду № 67091382, 07.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/6126/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення міської ради від 10.12.2009 року № 4376-V, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 квітня 2017 року, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонив Одеській міській раді, Юридичному департаменту Одеської міської ради та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які заходи, направлені на погодження технічної документації, передачу у власність або у користування, проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) щодо земельної ділянки площею 0,0748 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.. Планетна, 52, та розміщених на ній будинках, до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, 26 травня 2017 року засобами поштового зв'язку. При цьому апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 28 квітня 2017 року була подана тричі - поштове відправлення від 26.05.2017 року зі штрихкодовим ідентифікатором 6504800519179 (а.с. 49-81); поштове відправлення від 26.05.2017 року зі штрихкодовим ідентифікатором 6504800519144 (а.с. 90-124); поштове відправлення від 26.05.2017 року зі штрихкодовим ідентифікатором 6504800519152 (а.с. 125-158). За змістом ці три апеляційні скарги є ідентичними, з однаковими додатками, підписані представником апелянта - ОСОБА_3

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду від 28 квітня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позву, вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки ні до жодної з трьох ідентичних апеляційних скарги не додано їх копій з додатками;

- ч. 6 статті 187 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної карги в розмірі 1600 грн., відповідно до приписів п.п. 5 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України»;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання апелянтом двох копій апеляційної скарги з додатками;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі по справі № 522/6126/17 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.