Ухвала суду № 67090738, 13.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46115/16-ц

Провадження № 2/761/2994/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/4027/17 провадження №2/761/3635/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди недійсною, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/4027/17 провадження №2/761/3635/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди недійсною.

Суд вважає, що вирішення питання дійсності додаткової угоди до договору позики, за яким позивач просить стягнути кошти, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/4027/17 провадження №2/761/3635/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя