Ухвала суду № 67089997, 07.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11446/17

Провадження № 2-з/752/117/17

У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07.06.2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження легкового автомобіля марки ЗАЗ TF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки на теперішній час відповідачем може бути звернуто стягнення на вказаний автомобіль на підставі договорів, що є предметом даного спору.

Вивчивши матеріали справи щодо, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З роз'яснень Пленуму Верховного суду України викладених в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ TF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. Вказаний автомобіль придбано позивачем в розстрочку на підставі угоди № 361390 з ТОВ «АВТОПРОСТО»

04.04.2017 року ТОВ «АВТОПРОСТО» надіслало повідомлення поручителю за вказаною угодою ОСОБА_3 в якому вказано, що сума боргу за договором може бути погашена шляхом звернення стягнення на майно.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 просить скасувати договір застави та договір поруки, посилаючись на те, що заборгованість ним погашена.

Розглянувши подану представником заяву та враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, -

Ухвалив

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля марки ЗАЗ TF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», код ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки, а саме до 07.06.2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя