Ухвала суду № 67089806, 12.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року справа № 823/887/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 приватне акціонерне товариство «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» (далі-позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати:

- визнати протиправними дії управління Укртрансбезпеки у Черкаській області в особі виконуючого обов'язки його керівника Завгородського Володимира Івановича про накладення фінансових санкцій на приватне акціонерне товариство «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області в сумі 3400 грн.;

- скасувати повністю постанову в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського Володимира Івановича №СА ПАТ 002609 від 14.02.2017 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області у сумі 1700 грн., а справу закрити;

- скасувати повністю постанову в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського Володимира Івановича №СА ПАТ 002610 від 14.02.2017 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» м. Кам'янка Черкаської області у сумі 1700 грн., а справу закрити.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 3200 грн. (1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 1 позовну вимоги немайнового характеру + 1600 грн. (3400 грн. (майнова вимога) х 1,5 % (ставка судового збору) = 51 грн., однак враховуючи, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1600 грн.) = 3200 грн.).

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Враховуючи, що позивачем до адміністративного позову додано квитанцію від 07.06.2017 №0.0.779844687.1 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги до в.о. начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Завгородського Володимира Івановича, однак позивач не визначає вказану особу в числі відповідачів.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Кам'янське автотранспортне підприємство 17142» до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель