
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. Справа № 818/13/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за постановою суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 р., задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області) про скасування податкових повідомлень-рішень.
02.06.2016 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.
19.12.2016 р. представник ДПІ у м. Сумах звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі (на звороті) ідентифікаційний код боржника – Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області – 39563287.
У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомили.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
У виконавчому листі, виданому за постановою суду в даній справі, судом допущено описку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом боржника – Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області – є 39563287.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши ідентифікаційний код боржника – Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області – 39563287.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ДПІ у м. Сумах Головного правління ДФС у Сумській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, – задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши (на звороті) ідентифікаційний код боржника – Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області – 39563287.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 67089602, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/13/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: