Ухвала суду № 67089356, 09.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 р. № 814/1121/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомивcя з адміністративний позов

за позовомОСОБА_1, доМіністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10,м.Київ,01135 Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особиЧорноморський національний університет імені Петра Могили, провизнання протиправними дії, скасування реєстраційного запису від 14.09.2009р. № 28125607,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з повом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" Шутило М.В. щодо реєстрації права власності на квартиру №37 за адресою: м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 4-б, на підставі договору купівлі-продажу №2294 від 27.08.2009 за Державою в особі Міністерства освіти і науки Українив оперативному управлінні Чорноморського державного університету імені П.Могили; 2) скасувати реєстраційний запис №28125607 від 14.09.2009 КП "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" та запис в реєстрі 19100, в книзі 112, щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за Державою, в особі Міністерства освіти і науки України в оперативному управління Чорноморського державного університету імені П.Могили.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, доказів, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а також копій адміністративного позову та доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, згідно з Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайного характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 640,00 гривень. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, за ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень за кожну вимогу немайнового характеру, докази, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а також копій адміністративного позову та доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк до 31.07.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко