Ухвала суду № 67089248, 13.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/3388/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3388/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 167715,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3388/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 167715,38 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника (арк. спр. 92, 93).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 97).

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3388/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 167715,38 грн.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 812/3388/14 вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження у справ від 19.05.2014 (арк. спр. 20, 54), вступної та резолютивної постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 (арк. спр. 21, 53), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 (арк. спр. 22-23, 56-57).

Також судом досліджені надані заявником копії процесуальних документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 (арк. спр. 78-80).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 16.05.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/3388/14 під час судового розгляду. Також ухвалою суду зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про стан виконання виконавчого листа № 812/3388/14.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надано картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 (арк. спр. 94-95).

На виконання ухвали суду від 16.05.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду надано лист від 22.05.2017 №11134/13/02 слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), що виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчого листа №812/3388/14 про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості у розмірі 167715,38 грн, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Луганської області не знайдено (арк. спр. 90).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 04 червня 2014 року у справі № 812/3388/14 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 167715,38 грн задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» (ідентифікаційний код 32226065) на користь Управління Пенсійного фонду України в Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період лютий-квітень 2014 року в сумі 167715,38 грн (сто шістдесят сім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 38 коп.)

Суд вважає установленим зміст постанови суду від 04 червня 2014 року, дані якої у повній мірі підтверджені вищеописаними документами.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/3388/14, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова набрала законної сили 01.07.2014. Виконавчий лист по справі не видавався.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення є повне і фактичне виконання рішення суду, заміна сторони у виконавчому провадженні, отримання дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3388/14 в частині вищеописаних процесуальних документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/3388/14 в частині процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного про відкриття провадження у справ від 19.05.2014, вступної та резолютивної постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова