Ухвала суду № 67089101, 09.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 червня 2017 року 817/2504/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Білоцерківської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіск»

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Адіск» про зобов'язання державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіск» про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіск» (ЄДРПОУ 40631281) з Київської області, м. Біла Церква, вул.. Крупської, 104, кв. 1 на м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа тереторіально підсудна іншому суду.

Згідно з приписами частини 7 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 817/2504/16 до провадження. Справа розглядатиметься суддею Пановою Г.В. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2017 року о 09 год. 30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Надіслати на адресу позивача копію заперечень на адмінітративний позов від 09.02.2017 № 703, які надійшли від Управління адміністративних послуг Бліоцерківської міської ради.

4. Запропанувати позивачу уточнити відповідача з урахуванням заперечень на позов Управління адміністративних послуг Бліоцерківської міської ради, а також надати суду відовідні письмові пояснення на заперечення відповідача.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.