Ухвала суду № 67089003, 12.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

12 червня 2017 року

Справа № 808/1757/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали

подання: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» (далі – відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача кошти у сумі 58 611,07 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33117318700007, одержувач: УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя/Вознес./11021000, код ЄДРПОУ 38025409, код платежу: 11021000, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; стягнути з відповідача кошти у сумі 1 612,06 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31118029700007, одержувач: УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя/Вознес./11021000, код ЄДРПОУ 38025409, код платежу: 14060100, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

.Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 106 КАС України на підставі такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Перелік основних вимог, що пред’являються до подання, регламентований ч. 3 ст. 183-3 КАС України. Водночас, у частині, що не врегульована ст. 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються ст. 106 КАС України, яка є загальною нормою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів заявник додав список групованих поштових відправлень. Однак, із нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу.

Також, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заявником не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи – органу державної влади, у зв’язку з чим суд не може перевірити адміністративну процесуальну правосуб’єктність заявника.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із подання, право на звернення з ним до суду виникло у заявника 10.06.2017, натомість подання датовано та підписано уповноваженою особою заявника 07.06.2017, тобто за три дні до моменту виникнення у заявника права на звернення до суду з даним поданням.

Отже, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху, а заявнику встановити строк для усунення недоліків подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до 13 червня 2017 року 16 год. 10 хв.

3. Головному управлінню ДФС у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків, надати до суду: докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» копії подання та доданих до нього документів; документи, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи – органу державної влади; уточнити дату підписання на реєстраційний номер подання.

4. Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус