Ухвала суду № 67088529, 15.05.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/500/17

2/689/195/17

УХВАЛА

15.05.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю,, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, розташовані по вул. Щорса, 10, в с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.08.1999 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 спірний будинок і подарував 1/2 його частину своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю, проте з 2000 року відповідачі в будинку не проживали і не користувалися земельною ділянкою Тому в період з 2001 по 2008 рік позивач за домовленістю з ОСОБА_2 користувався житловим будинком та земельною ділянкою. У 2008 році між ними було укладено в усній формі договір купівлі-продажу, згідно якого позивач придбав у ОСОБА_2 будинковолодіння по вул. Щорса, 10, в с. Лисівка Ярмолинецького району за 3000 доларів США, і на підтвердження укладення договору ОСОБА_2 передав йому оригінал технічного паспорта на будинковолодіння. Після цього позивач користувався житловим будинком та земельною ділянкою до березня 2016 року, до того моменту як виконавча служба на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 28.07.2015 виселили його з будинку. Позивач просить врахувати, що він використовував будинковолодіння протягом десяти років, і визнати за ним право власності на житловий будинок і земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2017 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги в частині визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, а також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору,

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов