Постанова № 67088091, 12.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1347/17

Провадження № 3/682/440/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

05.05.2017 р о 23 год 40 хв в с.Ганнопіль, Славутського району Хмельницької області по вул. Парковій поблизу будинку № 17 неповнолітнійі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 24, з державним номерним знаком 95588 КВ, здійснив наїзд на дорожню споруду - електроопору (стовп), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього тШикер О.В. залишив місце вчинення ДТП. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах, про що склав власноручно письмові пояснення .

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення АП1 № 410949, АП1 №410832 від 08.05.2017 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З наведеного вбачається, що діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху України, які передбачають наступне: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 122-4, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби Україн у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.