Ухвала суду № 67088011, 13.06.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1287/15-к

У Х В А Л А

13 червня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

судді Чир П.В.

присяжних Міщенка В.М., Касараби В.І., Співак І.Г.

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора Кашлюка І.В.

захисника Шевчука В.О.,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого Шевчук В.О. заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 з приводу роз'яснення наданого ним висновку судово-медичної експертизи № 57 від 16 лютого 2015 року, яке суд задоволив та здійснив виклик судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання на 13 червня 2017 року.

12 червня 2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому він вказує, що Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи не в змозі забезпечити прибуття експерта в судове засідання у зв'язку з відсутністю коштів для оплати витрат на його відрядження, зазначивши, що експерт може бути допитаний у режимі відеоконференції.

Прокурор, захисник та обвинувачений надали свою згоду щодо допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що експерт, про допит якого клопотав захисник, працює в м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що прокурор та інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту експерта у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_6 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів експерта, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідальну особу Тернопільського міськрайонного суду вручити ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допитати експерта ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Тернопільському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відео конференції 13 червня 2017 року о 15.30 год.

Відповідальній особі Тернопільського міськрайсуду - судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв'язку до Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні :