Ухвала суду № 67087825, 24.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.05.2017 Справа №607/16233/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Дзюбича В.Л.

За участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF51899 від 01 вересня 2008 року в розмірі 12525,83 доларів США та 3000 грн. несплаченої комісії за обслуговування кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/6280/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Від представника позивача надійшло клопотання про слухання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 відносно задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи-п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки заявлений ПАТ«ВіЕсБанк» позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ґрунтується на укладеному між сторонами договорі поруки, про визнання якого припиненим звернулась до суду ОСОБА_2, а тому обєктивне вирішення даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/6280/17, що є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі із вищевказаних судом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208, 210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №607/16233/14-ц за Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної судовим рішенням у цивільній справі 607/6280/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» за участю третьої особи ОСОБА_1 Анатолійовивча про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3