Ухвала суду № 67087781, 12.06.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1701/14-к

Провадження № 1-кп/603/7/2017

У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210060000061 від 28 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Петрівської І.А.

обвинуваченого : ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_3 ОСОБА_5,

представника потерпілих: ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, у звязку з їх повторною неявкою за викликом до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно приводу вказаних свідків в судове засідання заперечили у звязку з його безпідставністю.

Прокурор Петрівська І.А., потерпілий ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_6 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування приводу свідків підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.3ст.140 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з'явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,142,327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петрівської Ірини Анатоліївни про привід свідків задоволити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд ( вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області) на 20 червня 2017 року о 11:00 год. щодо свідків:

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: