Ухвала суду № 67087755, 12.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1362/16-к Провадження № 1-кп/450/142/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів Добош Н.Б., Даниліва Є.О.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Опанасюк О.Г.

захисника ОСОБА_1

представника (захисника) потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.190 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.02.2017 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12012150040000122 від 05.12.2012 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.190 ч.4 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, який припинив свою дію і вважається скасованим.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Прокурор Опанасюк О.Г., представник потерпілих ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду і заявили клопотання про його повернення прокурору у відповідності до вимог ст.314 КПК України, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст.109 ч.2, 283, 290 ч.1 та ч.7 КПК України, а саме відсутні в такому усі необхідні відомості про процесуальні дії. Крім цього, неодноразовими ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повертались прокурору і після їх повернення процесуальні дії проводились органом досудового розслідування поза межами строків досудового слідства.

Присутні сторони кримінального провадження заперечили в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частинами 2 та 3 ст.291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту.

Згідно наданого суду обвинувального акту, такий відповідає вимогам ст.291 ч.2 та ч.3 КПК України і підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності, а отже у цій частині посилання на повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з відсутністю в реєстрі матеріалів досудового розслідування усіх необхідних відомостей про процесуальні дії є безпідставними.

Що стосується проведення процесуальних дій органом досудового розслідування поза межами строків досудового слідства, то така обставина не може бути перевірена на даній стадії підготовчого судового засідання і не визначена вимогами КПК України як підстава для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, з врахуванням викладеного, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Крім цього, будь-які угоди в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходили, як і клопотання органу досудового розслідування щодо обрання запобіжного заходу.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.4 КК України до судового розгляду 26.07.2017 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Мусієвський В.Є.

Судді Добош Н.Б.

ОСОБА_11