
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 2-979/08 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2846/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2008 року у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 та інших власників квартир буд. 13 по вул.Анголенко (Базарна) до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності по вул.Анголенко(Базарна), 13
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2008 року заяву про забезпечення позову заступника прокурора м. Запоріжжя задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу надіслано до суду поштою 01.06.2017 року.
Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянтом не подавалися.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2008 року залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1600 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Надати ФОП ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2008 року.
Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова
Судове рішення № 67087244, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-979/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: