
Справа № 331/2533/17
Провадження № 2/331/831/2017
УХВАЛА
12 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Орманджи Ю.Ю.
за участю представника позивача- Мироненко С.Ю.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_1П.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договорів купівлі-продажу недійсними ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати удаваним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 26.01.2015 року між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_1П.» і ОСОБА_2, визнавши, що в дійсності між сторонами укладений договір доручення; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» від 28.01.2015 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Метаморфоза» від 28.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні , до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання , в якому просив витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ «Метаморфоза» у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради (Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 85а),витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України Tiffany Nicole Brown (passport PO 252134), витребувати матеріали справи про банкрутство ТОВ «Метаморфоза» № 905/424/15, яке знаходиться в Господарському суді Донецької області (61022, м.Харків,пр.Науки, 5). В обґрунтування клопотання представник позивача заявив, що позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказані докази, які мають значення для вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи ,вислухавши пояснення представника позивача , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відомості наявні в матеріалах реєстраційної справи , в матеріалах справи про банкрутство ТОВ «Метаморфоза» № 905/424/15, та відомості щодо перетину кордону Tiffany Nicole Brown мають суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи .
Керуючись ст. 137, ст. 57 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ «Метаморфоза» у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради (Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 85а).
Витребувати з Державної прикордонної служби України ( 01601 м. Київ, вул. Володимирівська, 26 ) інформацію про перетин державного кордону України Tiffany Nicole Brown (passport PO 252134) .
Витребувати матеріали справи про банкрутство ТОВ «Метаморфоза» № 905/424/15, які знаходяться в Господарському суді Донецької області (61022, м.Харків,пр.Науки, 5).
Зобов»язативідділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Господарський суд Донецької області, Державну прикордонну службу України у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
12.06.2017
Судове рішення № 67086521, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2533/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: