Ухвала суду № 67086494, 12.06.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1427/16-ц

Провадження по справі 2/305/101/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 міська рада про розподіл спільного часткового нерухомого майна, припинення права на частку в спільному частковому нерухомому майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 міська рада про розподіл спільного часткового нерухомого майна, припинення права на частку в спільному частковому нерухомому майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельної ділянки.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у позовній заяві одночасно з позовними вимогами заявив клопотання про призначення у справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про визначення вартості спірного майна: житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами №108 (110) по вул.Довженка в м.Рахів та житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами №164 по вул.Довженка в м.Рахів. Призначення експертизи вважає необхідним, оскільки у тих випадках, коли в результаті поділу (виділу) співвласнику передається частина житлового будинку, яка перевищує його частку, суд стягує з нього відповідну грошову компенсацію і зазначає в рішенні про зміну часток у праві власності на будинок.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав суду клопотання про надання експерту додаткових запитань, в якому зазначив, що вораховуючи те, що від надання висновку залежить рішення суду в частині задоволення чи відмови позовних вимог, а ті питання, які ставить на розгляд експерта первісний позивач, ОСОБА_1, не будуть повно та об'єктивно висвітлювати предмет позову, з метою об'єктивного розгляду справи та вивнесення законного і неупередженого рішення просить надати експерту, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу додаткові запитання, зокрема, визначити технічний стан та фізичний знос житлового будинку №164, що по вулиці Довженка у місті Рахові, Закарпатської області. Чи являється об'єкт нерухомого майна (будівля, споруда) аварійним та чи придатний житловий будинок №164, що по вулиці Довженка у місті Рахові, Закарпатської області до його використання за цільовим призначенням?

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також вважають за необхідне призначити у даній справі експертизу, про призначення якої заявляв ОСОБА_1, з наданням експерту додаткових клопотань, про які було заявлено ОСОБА_4 у клопотанні від 01.02.2017 року.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку..

Згідно з положенням ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судово-будівельну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах N 8 від 30.05.97 року роз'яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У зв'язку із наведеним оплату за проведення експертизи в даному випадку слід покласти на обидві сторони, пропорційно до заявлених ними запитань.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі, а матеріали даної справи направити експерту для проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада про поділ майна та визначення порядку користування земельними ділянками, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 міська рада про розподіл спільного часткового нерухомого майна, припинення права на частку в спільному частковому нерухомому майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельної ділянки судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами №108 (110) по вулиці Довженка в м.Рахів та житлового будинку з надвірними та господарськими №164 по вул.Довженка в м.Рахів?

2. Визначити який технічний стан та фізичний знос житлового будинку №164, що по вулиці Довженка у місті Рахові, Закарпатської області?

3. Чи являється об'єкт нерухомого майна (будівля, споруда) аварійним та чи придатний житловий будинок №164, що по вулиці Довженка у місті Рахові, Закарпатської області до його використання за цільовим призначенням?

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (88000, м.Ужгород, вул.Ш.Петефі, 14, Закарпатської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 (90600, м.Рахів, вул.Довженка, 116, Закарпатська область), а по другому і третьому питанню на ОСОБА_3 (90600, м.Рахів, вул.Довженка, 203, Закарпатська область) .

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи №305/1625/16-а провадження номер 2а/305/6/17 надіслати експерту для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук