Постанова № 67086472, 12.06.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/825/17

Провадження № 3/316/257/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу: охоронцем ЗВВО ВП ЗАЕС, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 932534 від 23.05.2017 року, ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 16:40 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ображала грубою нецензурною лайкою онуків, чим вчинила психологічне насильство у сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 932596 від 23.05.2017 року, ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 17:30 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу своїх онуків, колишнього чоловіка та працівників поліції, грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не відреагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та надала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.1, том 2 а.с.1), висновками № 2234 від 30.05.2017р. (том 1 а.с.2, том 2 а.с.2), письмовими поясненнями свідків правопорушення (том 1 а.с.5-7, том 2 а.с.5-7).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушеннь кваліфікованих за ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є те, що ОСОБА_1 23.05.2017 року продовжила протиправну поведінку, незважаючи на вимогу працівників поліції припинити її.

Обставин, що помякшує відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали №316/825/17 (провадження№3/316/257/17) та №316/825/17 (провадження №3/316/258/17) під єдиним реєстраційним номером провадження №3/316/257/17 (справа №316/825/17).

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський