
Справа № 310/3412/17
2/310/2321/17
УХВАЛА
13 червня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амітекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амітекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не зазначено доказів про наявність у відповідача перед ним заборгованості по заробітній платі, періоду, за який виникла заборгованість. В позові також не вказані підстави, що звільняють позивача від доказування.
Крім того, до матеріалів позову додано копію документу, який неможливо прочитати (згідно опису додатків до позовної заяви фотокопія сторінок 11-12 висновку експерта № 113 від 11 березня 2016 року).
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підпиємства «Екопром» приватної фірми «Амітекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 7, 119-121, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амітекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Вірченко
Судове рішення № 67086404, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/3412/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: