Вирок № 67086355, 12.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2425/17

1-кп/310/305/17

ВИРОК

Іменем України

12 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю представника потерпілого ОСОБА_2

за участю обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Донецьк, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима:

1.10.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2017 року о 14 годині 30 хвилини у ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Запорізька область місто Бердянськ вул. Яблочкова буд. 50/2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення

таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не

спостерігає, підійшла до каси, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу 27 упаковок жувальної гумки «Wrigley's Орбіт Лісова суниця» вартістю 6 гривень 36 копійок за одну одиницю товару на суму 171 гривня 72 копійки та 18 упаковок жувальної гумки «Wrigley's Орбіт Полуниця-Банан» вартістю 7 гривень 08 копійок за одну одиницю товару на суму 127 гривень 44 копійки, а всього на суму 299 гривні 16 копійок, що належать ТОВ «АТБ - Маркет», ЄДРПОУ 30487219.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ним на свій власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет», ЄДРПОУ 30487219 майнову шкоду на загальну суму 299 гривні 16 копійок.

Крім того, 02.04.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилини у ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Магазин №133» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: Запорізька область місто Бердянськ вул. Софіївська буд. 40 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на яких були розміщенні товари, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала 30 упаковок жувальної гумки «Eclips Cherry Ice» вартістю 8 гривень 47 копійок за одну одиницю товару на суму 254 гривні 16 копійок та 26 упаковок жувальної гумки «Eclips ЭкстрСмор» вартістю 8 гривень 47 копійок за одну одиницю товару на суму 220 гривень 27 копійок, а всього на суму 474 гривні 43 копійки, що належать ТОВ «Сільпо Фуд»ЄДРПОУ 40720198.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ним на свій власний розсуд, чим завдала ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198 майнову шкоду на загальну суму 474 гривні 43 копійки.

Крім того, 07.04.2017 року о 16 годині 00 хвилини у ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Магазин №31» ТОВ «ТРАШ», розташованого за адресою: Запорізька область місто Бердянськ вул. Мічуріна буд.85-А виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу 1 металеву банку об'ємом 0,5 літра напою енергетичного слабоалкогольного «Revo» вартістю 17 гривен 80 копійок, після чого ОСОБА_3 підійшла до прилавку з побутовою хімією, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу 4 одиниці гелю для гоління «Nivea» об'ємом 200 мл вартістю 57 гривень 98 копійок за одну одиницю товару на суму 231 гривень 92 копійки, після цього ОСОБА_3 підійшла до каси, де шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала зі стелажу 30 упаковок жувальної гумку «Orbit Соковитий Кавун» вартістю 6 гривень 31 копійка за одну одиницю товару на суму 18 гривень 30 копійок та 30 упаковок жувальної гумки «Orbit Bubblemint» вартістю 6 гривень 31 копійок за одну одиницю товару на суму 189 гривень 30 копійок, а всього на суму 628 гривень 31 копійки, що належать ТОВ «ТРАШ», ЄДРПОУ 40688123.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину і

розпорядилась ним на свій власний розсуд, чим завдала ТОВ «ТРАШ», ЄДРПОУ 40688123

майнову шкоду на загальну суму 628 гривень 32 копійки. І

Крім того, 09.04.2017 року приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в приміщені «Магазин №31» ТОВ «ТРАШ», розташованого за адресою: Запорізька область місто Бердянск вулиця Мічуріна буд. 85-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, підійшла до стелажів, на яких були розміщенні товари, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: дві металеві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» об'ємом 0,5 літра вартістю 17 гривень 80 копійок за одну одиницю товару на суму 35 гривень 60 копійок; дві одиниці гелю для гоління «Nivea» об'ємом по 200 мл вартістю 57 гривен 98 копійок за одну одиницю товару на суму 115 гривні 96 копійок; жувальні гумки «Orbit апельсин в кількості 28 упаковок вартістю 6 гривень 31 копійок за одну упаковку на суму 1 гривні 68 копійки; жувальні гумки «Orbit Sweet Mint» в кількості 27 упаковок вартістю гривень 31 копійок за одну упаковку на суму 170 гривні 37 копійки, всього на загальну суму 49 гривень 61 копійка, які поклала у свою особисту сумку. Після чого, знаходячись в магазині, з метою приховання взятих нею для викрадення вказаних товарів направилася до виходу через каси, не сплативши за товар та намагалася залишити приміщення магазину, однак була затримана охоронцем «Магазин №31» ТОВ «ТРАШ».

Таким чином, ОСОБА_3 не змогла довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена на місці вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 могла завдати ТОВ «ТРАШ» майнову шкоду на суму 498 гривень 61 копійку.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 26.03.2017 року о 14 годині 30 хвилини вона, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Яблочкова буд. 50/2 у м.Бердянськ, викрала зі стелажу 27 упаковок жувальної гумки «Wrigley's Орбіт Лісова суниця» та 18 упаковок жувальної гумки «Wrigley's Орбіт Полуниця-Банан»

02.04.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилини вона, знаходячись в приміщенні магазину «Магазин №133» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Софіївська буд. 40 у м. Бердянськ викрала 30 упаковок жувальної гумки «Eclips Cherry Ice» та 26 упаковок жувальної гумки «Eclips ЭкстрСмор».

07.04.2017 року о 16 годині 00 хвилини вона, знаходячись в магазині «Магазин №31» ТОВ «ТРАШ» по Мічуріна буд.85-А у м. Бердянськ викрала 1 металеву банку напою енергетичного слабоалкогольного «Revo», 4 гелю для гоління «Nivea», 30 упаковок жувальної гумку «Orbit Соковитий Кавун» та 30 упаковок жувальної гумки «Orbit Bubblemint». 09.04.2017 року приблизно о 18 годині 35 хвилин вона, знаходячись в магазині «Магазин №31» ТОВ «ТРАШ» по вул. Мічуріна буд. 85-А у м. Бердянск взяла дві металеві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo»; два гелю для гоління «Nivea»; жувальні гумки «Orbi апельсин в кількості 28 упаковок ; жувальні гумки «Orbit Sweet Mint» в кількості 27 упаковок, які поклала у свою сумку, направилася до виходу через каси, однак була затримана охоронцем магазину

Цивільні позови вона визнає повністю.

У скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «Траш» ОСОБА_2 цивільні позови підтримав, просить стягнути з обвинуваченої на користь ТОВ «Сільпо -Фуд» матеріальну шкоду в сумі 474 грн. 44 коп. Цивільний позов ТОВ «Траш» він уточнює та просить стягнути з обвинуваченої на користь ТОВ «Траш» матеріальну шкоду в сумі 628 грн.32 коп.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується і письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом:

-витягами з ЄРДР № 12017080130001150 від 30.03.2017 року, 09.04.2017 року, 10.04.2017 року, 18.04.2017 року, які підтверджують внесення відомостей до ЄРДР про скоєні злочини ( а.с.44-46),

- протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року з фото таблицями ( а.с.47- 52) , яким оглянуто прилавок, з якого були викрадені жуйки, розташований у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Яблочкова буд. 50/2 у м. Бердянську,

- акт інвентаризації ТМЦ магазину «Продукти-678» на суму 299 грн.16 коп. ( а.с.49-50),

- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року ( а.с.55) , яким оглянутий диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет»,

- протоколом огляду місця події від 20.04.2017 року ( а.с.60) , яким оглянутий диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-фуд»,

- довідками спричиненої шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» ( а.с.62-65),

- протоколом огляду місця події від 09.04.2017 року з фото таблицями ( а.с.66- 68) , яким оглянуто вилучене у обвинуваченої майно, належне ТОВ «Траш»,

- постановою про визнання речовими доказами від 10.04.2017 року ( а.с.70), якою дві металеві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo»; два гелю для гоління «Nivea»; жувальні гумки «Orbi апельсин в кількості 28 упаковок ; жувальні гумки «Orbit Sweet Mint» в кількості 27 упаковок визнані речовими доказами,

- постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2017 року ( а.с.78), якою диски в кількості 3 одиниць для лазерних систем зчитування з відеозаписом з приміщень магазинів, визнані речовими доказами.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно спрямованого на скоєння злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує, що вона щиро розкаюється в скоєному, має на утриманні одну малолітню дитину, є переміщеною особою, є одинокою матірю, як пом'якшувальні вину обставини в порядку ст.66 КК України.

Розглядаючи особу обвинуваченої, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 суспільно корисною працею не займається.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_3, її відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Згідност.65 КК Українисуд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд у відповідності до вимогст.65 КК Українивраховує тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер злочинних дій, особу обвинуваченої, що свідчить про можливість призначення обвинуваченої покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, не повязаного з позбавленням волі, і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нею нових злочинів.

Суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частині покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до постановлення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року.

Цивільні позови по справі, заявлені: ТОВ «АТБ -маркет» на сумі 299 грн.16 коп., ТОВ «Сільпо -Фуд» насуму 474 грн.44 коп., ТОВ «Траш» насуму 628 грн.32 коп. підлягає задоволенню, оскільки вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена та сама обвинувачена повністю визнає цивільні позови.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частині покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2017 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ -маркет» р/р № 26006208770100 в ВАТ ДОД «ОСОБА_4 ОСОБА_2» МФО 305653 код ЄДРПУ 30487219 матеріальну шкоду в сумі 299 ( двісті девяносто девять ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо -Фуд» р/р № 26000050423515 в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123 код ЄДРПУ 40720198 матеріальну шкоду в сумі 474 (чотириста сімдесят чотири ) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Траш» р/р № 26008050421702 в ПАТ «Банк Восток» МФО 307123 код ЄДРПУ 40688123 матеріальну шкоду в сумі 628 (шістсот двадцять вісім ) гривень 32 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у керуючого магазину № 31 ТОВ «Траш»: дві металеві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo»; два гелю для гоління «Nivea»; жувальні гумки «Orbi апельсин в кількості 28 упаковок ; жувальні гумки «Orbit Sweet Mint» в кількості 27 упаковок - залишити за належністю ТОВ «Траш».

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження: диски в кількості 3 одиниць для лазерних систем зчитування з відеозаписом з приміщень магазинів - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_3 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5