Постанова № 67086328, 13.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2297/17

3/310/970/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 18 квітня 2017 року о 14 годині 42 хвилин інспекторами ДПС було виявлено, що ОСОБА_1 по вул. Дзержинського, біля будинку 17, керував автомобілем KIA Sephia, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння (Висновок №356 від 18.04.2017 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер»), чим порушив п.2.9А ПДД України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив, що 18 квітня 2017 року його дійсно зупиняли інспектори ДПС та наполягали, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння. Стверджує, що не відмовлявся проїхати в Бердянський психоневрологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан спяніння, який в подальшому показав позитивний результат та вживання психостимулюючої речовини Амфетамін. Заперечує вживання будь яких наркотичних засобів. Він в той день вживав енергетичний напій «Нон стоп», який може показати при проходженні тесту на вживання наркотичних засобів позитивний результат.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 пояснив, що 18 квітня 2017 року він робив медичне обстеження притягнутого ОСОБА_1 Стверджує, що вживання енергетичного напою «Нон стоп» може показати вживання психостимулюючої речовини Метамфетамін, але ні як не Амфетаміну, так як його вартість дуже велика та виробникам енергетичних напоїв не вигідно використовувати його для виробництва цих напоїв, на відмінність від Метамфетаміну. Також ОСОБА_2 зауважив, що окрім проведення аналізу сечі на вміст наркотичних засобів, вони роблять візуальні тести. Притягнутий ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду, під час спілкування вів себе дуже збуджено, мова була прискорена. Стверджує, що вживання однієї або двох банок енергетичного напою не може викликати такі ознаки наркотичного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши в якості свідка лікаря-нарколога ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Пояснення притягнутого ОСОБА_1в судовому засіданні суперечливі та не відповідають поясненням лікаря-нарколога ОСОБА_2

При цьому суд приймає до уваги той факт, що притягнутий ОСОБА_1 після проходження медичного огляду на стан спяніння в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», будучи не згодним з результатами огляду, не пройшов медичний огляд повторно.

Такі пояснення притягнутого ОСОБА_1, які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом, знаходячись в стані наркотичного спяніння та підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя і здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3