Ухвала суду № 67085804, 07.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31581/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., прокурора Опрі С.І., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Опрі С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42017101060000037 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Опрі С.І., про надання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 щодо здійснення ТОВ «Клеменс» (ЄДРПОУ 37192497) робіт з реконструкції за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноамійська), 9/2.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, щослідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування поматеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101060000037 від 23.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовими особами ТОВ «Клеменс» (ЄДРПОУ 37192497, 01004, м.Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2) , маючи умисел на підроблення документів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ103160821232, КВ103160821226, КВ103160821219, КВ103160821210, КВ103160821039, КВ103160821030 та КВ103160821026) щодо здійснення технічного нагляду, які засвідчили підписом та печаткою Товариства та подали такі документи до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташований за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, що у Печерському районі м. Києва.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Опрі С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 6 Юсубову Костянтину Володимировичу, Опрі Станіславу Ігоровичу, Зарічанській Інні Володимирівні, а також на підставі доручення прокурора - уповноваженим працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності - вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 щодо здійснення ТОВ «Клеменс» (ЄДРПОУ 37192497) робіт з реконструкції за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноамійська), 9/2, а саме до:

-отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

-зареєстрованих Повідомлень про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт (КВ103160821232, КВ103160821226, КВ103160821219, КВ103160821210, КВ103160821039, КВ103160821030 та КВ103160821026);

-виданих, анульованих дозволів;

-повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;

-отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;

-отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв'язку з технічною помилкою;

-скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації

-надану забудовником проектну документацію;

-проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31581/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору Опрі С.І.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець