Рішення № 67085494, 13.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3529/17

2/243/2372/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 червня 2017 року Словянський міськрайоннийсуд Донецької області у складі:

головуючогосудді Гусинського М.О.,

при секретаріМірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.04.2012р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8948, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59000,00 грн. зі сплатою 11% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 27.04.2032 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 16.12.2016 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 77206,57 грн., з яких: 51588,28 грн. тіло кредиту; 19967,98 грн. заборгованість по відсоткам, 4857,00 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 793,31 грн. - 3% річних від суми заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

28.04.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8948, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 27.04.2032 року, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом (а.с.3-4).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 28.04.2012 року№ 8949 складає 77206,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 51588,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 19967,98 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 4857,00 грн., 793,31 грн. - 3% річних від суми заборгованості (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 77206 грн. 57 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 84695, Донецька область, м. Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вул. Виноградна, буд. 6, кв.31, на користьПублічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 8948 від 28.04.2012р.: 51588,28 грн. основний борг (тіло кредиту); 19967,98 грн. заборгованість за відсотками, 4857,00 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 793,31 грн. - 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання, витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., а усього79436 грн. 57 коп. (Сімдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 57 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський