Рішення № 67084901, 09.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5155/17

провадження № 2/753/3954/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання, у своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі ( 2 000 грн. ), що підлягає індексації згідно Закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте в п. 2 позовної заяви остання просить проводити розгляд справи за її відсутності ( а.с.2).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 10.05.2017 року - не з"явився, 04.05.2017 року через канцелярію суду за вх. № 21558 ( а.с. 28) та відповідно за вх. № 21660 ( а.с. 34) подав письмові заяви про відкладення розгляду справи, у зв"язку із сімейними обставинами до 01 червня 2017 року. У зв"язку із задоволенням письмового клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 09.06. 2017 року на 11-00 годину про що повідомлений відповідач через СМС-повідомлення та рекомендованим листом направлена судова повістка за адресою останнього. Про те, 09.06.2017 року відповідач не з"явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, смс-повідомлення отримав особисто ( а.с. 39), про причини неявки суд не повідомив. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність відповідача суд виходить з наступного.

У статті 1 ЦПК України зазначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу суду позовну заяву було надіслано через поштове відділення 16.03.2017 року, зазначена позовна заяву була отримана судом 20.03.2017 року та передано головуючому судді , відповідно до автоматизованого розподілу від 21.03. 2017 року - 23.03.2017 року ( а.с. 1-11). Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України ( а.с. 13 -17) , у справі ухвалою суду від 12.04.2017 року було відкрито провадження у справі та роз"яснено його права, визначенні ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також роз"яснено зміст ч. 4 ст. 10 ЦПК України та обов"язки, які визначено ст. 162 ЦПК України.та справу призначено до судового розгляду.

У період з 12.04.2017 року по 09.06.2017 року судом було призначено два судових засідання, з яких відповідач не був присутнім ні в одному.

Оскільки брати участь у судових засіданнях - це право відповідача, відповідно до ст. 27 ЦПК України, а також з урахуванням того, що під час розгляду зазначеної справи судом було вжито усіх заходів, визначених ЦПК України, для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, однак відповідач своїм правом з"явитися до суду не скористався, відтак, суд розглядає справу у відсутність відповідача, який про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на зазначені положення законодавства, суд прийшов до висновку про проведення розгляду справи в звичайному порядку, передбаченомуЦПК України, без ухвалення заочного рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 17 червня 2006 року по 16 січня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 8-9).

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі мною та перебуває на утриманні позивачки ( а.с.10).

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства ", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час надає не регулярну матеріальну допомогу на її утримання донька проживає разом з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2017року та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, та не підтвердила фінансовий стан відповідача, а тому для стягнення аліментів у розмірі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття , у суду підстав немає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 222 ч.3, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам до відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.