
Справа № 658/1681/17
(провадження № 2/658/753/17)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2017 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Каховського Державного агротехнічного технікуму про визнання права власності на 28/100 частки нерухомого майна за набувальною давністю,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Каховського Державного агротехнічного технікуму з позовом про визнання права власності на 28/100 частки нерухомого майна за набувальною давністю.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 4, п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визнання права власності за набувною давністю на 28/100 частки нерухомого майна не зазначено обставин того, що в момент заволодіння спірною часткою нерухомого майна не існувало інших підстав для виникнення у позивача права власності на таке майно.
Позовна заява не містить зазначення доказів, що свідчать про відкрите користування позивачем 28/100 частки нерухомого майна з моменту набуття права власності на іншу частку вказаного майна.
В позовній заяві, яка має вимоги майнового характеру, позивачем не зазначено ціну позову.
До заяви не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову.
Під час подачі позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 777,64 грн.
Наданий зведений акт відображає лише інвентаризаційну вартість всього нерухомого майна без зазначення дати станом на який була проведена така оцінка (позовні вимоги стосуються лише 28/100 частки), тому не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження його вартості, що перешкоджає суд визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу даного позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та повинна складати не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського Державного агротехнічного технікуму про визнання права власності на 28/100 частки нерухомого майна за набувальною давністю залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву з уточненнями зазначеними в описовій частині даної ухвали, а також у разі якщо вартість нерухомого майна, а саме: 28/100 частки нежитлової будівлі «будинку побуту», що розташована за адресою: с. Коробки Каховського району Херсонської області, пл. Леніна, 3 «б», на момент звернення до суду з позовом буде більшою аніж вказана в позові оплатити різницю між сумою сплаченого судового збору та дійсною вартістю, у відповідності до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.
Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
Судове рішення № 67084343, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/1681/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: