Ухвала суду № 67084336, 31.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4251/15-ц

Провадження№ 6/266/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області:

в складі головуючого судді Курбановой Н.М.

за участю секретаря Шишханової К.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства « Маріупольський завод важкого машинобудування»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення набрало чинності.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3,звернулася до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ПрАТ «МЗВМ» до граничного строку для предявлення виконавчих листів до виконання - 13.04.2017р., не звертався до органів Державної виконавчої служби для примусового стягнення за виконавчими листами, оскільки: ОСОБА_1, систематично, хоча і не в повному обсязі, в добровільному порядку, сплачував суму заборгованості, встановлену в судовому рішенні від 01.04.2016р., по справі № 266/4251/15-ц. Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 24.11.2015р., відкрито виконавче провадженні ВП №49455773, в ході якого на всі, відкриті ПрАТ «МЗВМ» в установах банків рахунки накладений арешт державного виконавця, що унеможливлює здійснити проплату авансування виконавчого провадження, як того вимагає ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження». Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016р., у справі № 910/8259/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МЗВМ», введено процедуру розпорядження майном та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому ПрАТ «МЗВМ» позбавлений можливості здійснювати будь-які фінансові операції без згоди на те арбітражного керуючого (ОСОБА_4) та органів ДВС, які наклали арешт на всі банківські рахунки ПрАТ «МЗВМ». До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просила розглянути у її відсутність та задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК Українистягувачам,які пропустилистрок для

пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, у зв'язку з тим, що він розраховував, що відповідач розрахується з боргами добровільно, а тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подання до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №266/4251/15-ц від 01.04.2016 року, виданих Приморським районним судом міста Маріуполя про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»(код 20355550) грошові кошти за Договором №2РР-01237 від 17.07.2008 р. у розмірі228014,03 гривень,що складаються із суми позики у розмірі 141094,23 грн., інфляційних витрат в розмірі 80564,80 гривень та 3% річних у розмірі 6355,00 гривень, перерахував їх на рахунок №26009001322460 в ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, МФО 322001; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 за Договором №2РР-01237 від 17.07.2008 р. звернення стягнення на нерухоме майно:двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв.м., житловою 28,8 кв.м. яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 18 липня 2008 року за реєстром №3267 і зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів 18 липня 2008 року за №3029029 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в рамках процедури виконавчого провадження з початковою ціною, узгодженою сторонами у Договорі іпотеки від 18.07.2008 року, та що дорівнює 211724 гривень;стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»(код 20355550) судовий збір по 1710,11 гривень з кожного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.