Вирок № 67084063, 13.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4296/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

судді - Степаненка О.М.,

судді - Скляренко В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Запорожець Я.В.;

прокурора - Рейдало Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та виділені матеріали в окреме провадження щодо затвердження угод про визнання винуватості від 31.05.2017, підписаних між процесуальним прокурором та обвинуваченими у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250020000227від 14.03.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця: АДРЕСА_6, громадянина України, українця, одруженого (на утриманні маючого 2-х неповнолітніх дітей), з середньо-спеціальною освітою, працюючого у ФОП «Добровольський» водієм, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

Обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки: АДРЕСА_6, громадянки України, українки, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої ФОП «ОСОБА_3.», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця: м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 17.01.2011 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3,

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця: м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 27.05.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4,

обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3;

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката - Шевченка А.Г.,

захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 адвоката - Солодкової С.І.,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області, відповідно до ухвали від 01.07.2016 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№12013250020000227від 14.03.2013 рокувідносно ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень.

31.05.2017 року під час судового засідання прокурор повідомив, що в кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості із обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та прохав їх розглянути. Ухвалою суду від 31.05.2017 матеріали по даним особам були виділені в інше провадження для розгляду питання щодо затвердження угод.

З угод про визнання винуватості від 31.05.2017 року слідує, що ОСОБА_1 будучи особою без визначеного роду занять, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфітаміну, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в березні 2010 року, діючи умисно та цілеспрямовано, увійшов в організовану особою, матеріали відносно якої залишилися в іншому провадженні, та був засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.05.2017, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин на території м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області.

Діючи як керівник організованої групи, дана особа, попередньо організувавши стійке об'єднання, для спільного вчинення злочинів під його керівництвом, до складу якої увійшли залучені ним мешканці м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ретельно розробив єдиний для всіх учасників даної організованої групи план з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам.

При залученні до організованої групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, організатор врахував той факт, що останні вживали психотропні речовини, були не працевлаштовані та потребували матеріального забезпечення, а також те, що серед останніх він мав великий авторитет. Особі, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, було відомо, що ОСОБА_2 мав у своїй власності автомобіль, що в свою чергу полегшувало б перевезення психотропних речовин і їх збут, а також має можливість незаконно придбавати психотропні речовини для його подальшого збуту. Також організатор врахував і той факт, що ОСОБА_1 був знайомий з багатьма особами, які вживають психотропні речовини, через яких і яким міг безперешкодно збувати психотропну речовину. Крім цього врахував і той факт, що ОСОБА_1 має знайомих в міському відділі УМВС м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, які могли вчасно попередити їх про загрозу бути викритими іншими службами правоохоронних органів та притягнутими до відповідальності.

Крім того для полегшення злочинної діяльності створеної ним групи пов'язаної з незаконним збутом психотропних речовини, особа організатор, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, разом з іншими учасниками групи залучали до вчинення окремих злочинів ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яким доручали збувати психотропні речовини, але при цьому не доводили їм про склад групи, роль кожного з них та загальний план дій.

В даній організованій групі особа, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого ним плану з яким попередньо були ознайомлені всі вищевказані учасники групи, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною йому роллю:

- здійснював підбір активних членів даної організованої групи та об'єднав їх під своїм керівництвом;

- розробляв план злочинів, скеровуючи діяльність членів даної організованої групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- розподіляв між членами створеної ним організованої групи їх ролі та функції;

- підшукував джерела незаконного придбання психотропних речовин і незаконно займався їх придбанням;

- незаконно зберігав психотропні речовини з метою їх збуту та безпосередньо займався незаконним збутом психотропних речовин;

- підшукував клієнтів для збуту їм психотропних речовин;

- організовував та забезпечував членів групи автотранспортом для перевезення психотропних речовин;

- забезпечував постійний зв'язок між членами створеної ним організованої групи за допомогою якого здійснював керування їх діями.

ОСОБА_1, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ним та ОСОБА_2, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин;

- забезпечував безпеку вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті психотропних речовин; використання обумовлених термінів, під час замовлення психотропних речовин; використання різних операторів зв'язку, для замовлення психотропної речовини; з метою уникнення можливості затримання, призначав зустрічі з покупцями психотропної речовини, кожного разу в різних місцях; підтримував корупційні зв»язки з працівниками міського відділу УМВС в м. Корсунь-Шевченківський, які в свою чергу надавали інформацію про появу та діяльність в місті сторонніх правоохоронних органів чим сприяли стійкості діяльності організованої групи;

- отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, яку обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

ОСОБА_2, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ним і ОСОБА_1, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропних речовин;

- організовував та забезпечував членів групи автотранспортом для перевезення психотропних речовин;

- підшукував джерела незаконного придбання психотропних речовин і незаконно займався їх придбанням;

- забезпечував безпеку вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом психотропних речовин, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті психотропних речовин; використання обумовлених термінів, під час замовлення психотропних речовин; використання різних операторів зв'язку, для замовлення психотропної речовини; з метою уникнення можливості затримання, призначав зустрічі з покупцями психотропної речовини, кожного разу в різних місцях;

- отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, яку обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

Таким чином, ОСОБА_1, діючи як член організованої групи, здійснював злочинну діяльність в період з березня 2010 року по січень 2011 року на території АДРЕСА_6 при наступних обставинах:

Так ОСОБА_1 21.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої групи, особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з іншими її учасниками, а саме останнім і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули ОСОБА_10 психотропну речовину, а саме діючи за вказівкою організатора, ОСОБА_1 залучив до вчинення вказаного злочину свого знайомого ОСОБА_5, який будучи раніше судимим 27.05.2010 року районним судом АДРЕСА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнившись на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини та не будучи обізнаним про те, що ОСОБА_1 діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину, за попередньою змовою із ним, за що отримав частину психотропної речовини для особистого вживання. Так в указаний день, близько 13.00 години ОСОБА_10, якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_1 та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», в кількості 0,75 грама за ціною 195 гривень через ОСОБА_5, після чого, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_10, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_1 місце, а саме: на перехрестя вулиць Кулішенка-Гайдара в АДРЕСА_6. На вищевказаному місці ОСОБА_10, зустрівшись з ОСОБА_5 віддав йому гроші в сумі 195 гривень, а ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_1, повідомивши при цьому, що гроші на придбання психотропну знаходяться у нього, на що останній вказав, щоб ОСОБА_5 приходив до нього за місцем проживання, що він і зробив, а ОСОБА_10 залишився чекати. Повернувшись від ОСОБА_1, ОСОБА_5 умисно, незаконно збув, а саме: продав два фольговані згортки з психотропною речовиною, ОСОБА_10 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/551 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,00998 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,04339 грам. Особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_1 у збуті психотропної речовини ОСОБА_10

ОСОБА_1, повторно, 22.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, разом з іншими її учасниками, а саме організатором і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_11, а саме особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залучив до вчинення вказаного злочину свого знайомого ОСОБА_4, який будучи раніше судимим 17.01.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі і звільнившись на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин, при цьому не будучи обізнаним про те, що він діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину за що отримав частину психотропної речовини для особистого вживання. Так в указаний день, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_11, якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_4 та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 13 години ОСОБА_11, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_4 місце, а саме: до будинку № АДРЕСА_5. На вищевказаному місці ОСОБА_11, зустрівшись з ОСОБА_4, повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, ОСОБА_4 повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 130 гривень та дістав з кишені два фольговані згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_11 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/552 від 26.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0012 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0062+0,00006 грам. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у збуті психотропної речовини ОСОБА_11

ОСОБА_1, повторно, 24.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, разом з іншими її учасниками, а саме організатором і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_12, а саме у вищевказаний день за вказівкою організатора, знову залучив до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_5, який не будучи обізнаним про те, що ОСОБА_1 діє в складі організованої групи, надав свою згоду збути психотропну речовину за попередньою змовою із ним, за що отримав частину психотропної речовини для особистого вживання. Так в указаний день, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_12, якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував ОСОБА_5, в той час усвідомлював, що діє за попередньою змовою разом із ОСОБА_1, та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 17 години ОСОБА_12, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_5 місце, а саме: по вул. Харківця, поблизу домоволодіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_6. На вищевказаному місці ОСОБА_12, зустрівшись з ОСОБА_5, повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, ОСОБА_5 повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 195 гривень та за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, взяв в нього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_7, два згортки з порошкоподібною речовиною та повернувшись до ОСОБА_12, дістав з кишені вищевказані згортки з психотропною речовиною, які умисно, незаконно збув ОСОБА_12 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/546 від 21.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0042 + 0,0031 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0323 +0,0452 грам. Особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_1 у збуті психотропної речовини ОСОБА_12

ОСОБА_1, повторно, 26.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, разом з іншими її учасниками, а саме організатором і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, перебуваючи на території АДРЕСА_6 незаконно збули психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 17.00 години ОСОБА_13, якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_13, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане останнім місце, а саме: до кафе-бару «Угловий», що по вул. Леніна в АДРЕСА_6. На вищевказаному місці ОСОБА_13, зустрівшись з ним, повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, той відповів, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та дістав з кишені два фольговані згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_13 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/550 від 21.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, мас якої (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0151 + 0,0079 грам. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу організатору у збуті психотропної речовини ОСОБА_13

ОСОБА_1, повторно, 26.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, разом з іншими її учасниками, а саме організатором і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_14, а саме діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ОСОБА_1 залучив до вчинення вказаного злочину свою дружину ОСОБА_3, яка не будучи обізнаною про те, що ОСОБА_1 діє в складі організованої групи, надала свою згоду збути психотропну речовину за попередньою змовою з ним. Так в указаний день, близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_14, якій оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, для придбання психотропної речовини «амфетамін» прийшла за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: до будинку АДРЕСА_6. За вищевказаною адресою знаходилась дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка повідомила, що за відсутності чоловіка, вона може збути психотропну речовину «амфетамін». Після чого ОСОБА_14 дала ОСОБА_3 гроші в сумі 210 гривень, а остання їй винесла з будинку два фольговані згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно, збула ОСОБА_14, а остання в той же день, в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/545 від 24.03.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0050+0,0032 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,0190 + 0,0202 грам. Особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_1 у збуті психотропної речовини ОСОБА_14

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, 27.01.2011 року умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_15, а саме: в указаний день, близько 19.00 години ОСОБА_15, якому оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонував вказаній особі та домовився про покупку психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_15, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ним місце, а саме: до АДРЕСА_6. На вищевказаному місці ОСОБА_15, зустрівшись з продавцем, повідомив останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама, особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та дістав з кишені два паперові згортки з психотропною речовиною, яку умисно, незаконно збув ОСОБА_15 за вищевказану суму, а останній в той же день, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/548 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,01247 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,00716 грам. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, у збуті психотропної речовини ОСОБА_15

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, 28.01.2011 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими її учасниками, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули психотропну речовину ОСОБА_16, а саме: в указаний день, близько 13.00 години ОСОБА_16, якій оперативними працівниками міліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась про придбання психотропної речовини «амфетамін», після чого, близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_16, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшла в указане ОСОБА_1 місце, а саме його місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, де ОСОБА_16, зустрівшись з ОСОБА_1, повідомила останньому, що хоче придбати в нього два «чеки» «амфетаміну», тобто 0,5 грама. ОСОБА_1 повідомив, що може продати дану кількість «амфетаміну» за гроші в сумі 140 гривень та умисно, незаконно збув ОСОБА_16 за вищевказану суму два фольговані згортки з психотропною речовиною, а остання в той же день в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції дану порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/549 від 31.03.2011 року, містить в своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,01091 грам; маса метамфетаміну (з урахуванням попереднього дослідження) становить 0,04506 грам. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_2 перебували в цей час наготові надати необхідну допомогу ОСОБА_1 у збуті психотропної речовини ОСОБА_16

Також ОСОБА_1, в 2009 році, перебуваючи на ринку АДРЕСА_6, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи пістолет. Після чого, незаконно зберігаючи при собі даний пістолет, без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_1 переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_7, де незаконно зберігав, а 29.01.2011 року, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, за адресою: АДРЕСА_7, працівниками міліції, виявлено та вилучено у спальній кімнаті вказаного будинку, пістолет чорного кольору, який згідно висновку експерта від 07.03.2011 року за № 1/277 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI» моделі 914 калібру 9 мм Р.А., заводський номер 053060, заводського виробництва фірми «ATAK arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів та укріплення гвинта в газовідвідному отворі.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні №12013250020000227від 14.03.2013 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 та ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений взяв на себе за умовами відповідні обов'язки: визнає свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні; викрити злочинні дії інших учасників групи та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі терміном 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачена у кримінальному провадженні №12013250020000227від 14.03.2013 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України. Також узгоджені покладені на обвинувачену обов'язки, а саме визнання своєї винуватості у зазначеному діянні, щиро розкаюється і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 1 рік, та, в порядку ст. 77 КК України звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні №12013250020000227від 14.03.2013 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України. Також узгоджені покладені на обвинуваченого обов'язки, а саме визнання своєї винуватості у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки без конфіскації майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2010 року та призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні №12013250020000227від 14.03.2013 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений взяв на себе за умовами угоди відповідні обов'язки: визнає свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаюється і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні; викрити злочинні дії інших учасників групи та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 1 рік, та, в порядку ст. 77 КК України звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні №12013250020000227від 14.03.2013 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Також узгоджені покладені на обвинуваченого обов'язки, а саме визнання своєї винуватості у зазначеному діянні, щиро розкаюється і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати із правоохоронними органами Черкаської області у викриті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки без конфіскації майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2011 року та призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченим.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором, про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, які суд кваліфікує стосовно кожного із обвинувачених наступним чином:

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, організованою групою; ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) - як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно, організованою групою.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вчинення діянь в складі організованої групи особою, матеріали відносно якого залишені в окремому провадженні, точні деталі не пам'ятає, однак кількість діянь, кількість учасників, відповідають обвинувальному акту та угоді укладеній між ним та прокурором в присутності його адвоката. Визнає всі фактичні обставини, які йому інкримінуються, повністю підтверджує вчинення кримінальних правопорушень ним, просить врахувати зазначені в угоді підстави та призначити узгоджене зі стороною обвинувачення покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою із чоловіком, визнаю повністю вину у вчиненому та прохала затвердити угод, укладену між прокурором та нею в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що визнає вину у вчинених діяннях, які відбулися за умов викладених в обвинувальному акті та його угоді, що дані діяння були вчинені в складі організованої групи, просив затвердити угоду та застосувати до нього узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчинених діяннях, за фактичних обставин, зачитаних прокурором та які викладені в угоді про визнання винуватості від 31.05.2017. прохав затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, за фактичних обставин, зачитаних прокурором та які викладені в угоді про визнання винуватості від 31.05.2017. прохав затвердити угоду, розкаявся.

Адвокат ОСОБА_6 повідомив, що під час укладення угод із обвинуваченими від 31.05.2017 повністю дотримані вимоги законодавства, обвинувачені визнали вину та фактичні обставини в судовому засіданні, повідомили про вчинення діяння, тому клопотав про затвердження угод, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ч.3, ч.4 та ч.5 ст.12 КК України є злочинами середнього ступеня тяжкості, тяжкими та особливо тяжкими злочинами, особи обвинувачених, які маю постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебувають, кількість вчинених діянь, організацію злочинного угрупування, приходить до висновку про необхідність засудження до покарання, у вигляді позбавлення волі.

.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання відносно кожного із них, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості, відносно кожного із обвинувачених, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи дане рішення судом враховано, що з моменту вчинення діянь обвинуваченими, пройшов значний проміжок часу, протягом якого обвинувачені являлися за викликом на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду уповноваженої особи, не уникали відповідальності та відбування покарання, значний проміжок часу кожен із них утримувався в місцях тимчасового утримання під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, під час даного проміжку часу жодного правопорушення не вчинили, визнали в ході судового розгляду беззастережно свою вину, що значно знижує ступінь суспільної небезпеки вчинених ними діянь і дає правові підстави вважати, що застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України є доречним, в даному випадку, як виняток із подібних кримінальних правопорушень та не перечить суспільним інтересам в угодах про визнання винуватості, укладених 31.05.2017 між кожним із обвинувачених та прокурором.

При цьому, в угодах про визнання винуватості, укладених із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано строки застосування іспитового строку та обов'язки, покладені при такому застосуванні, однак суд мотивує прийняття рішення в цій частині самостійно, так як обов'язки, покладені на обвинувачених та строк застосування іспитового строку є виключною прерогативою суду. Застосування зазначеного в узгодженому покаранні суд не відносить до грубих помилок в затверджені угоди, з умов, зазначених вище, дана помилка може бути виправлена судом та є його виключною компетенцією.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не вчиняв жодних активних дій, був лише в складі організованої групи, не виконував жодного доручення організатора в активній формі, був лише фактично обізнаний про діяльність кожного із члена групи та реальні дії, вчинені учасниками тому суд обґрунтовує призначення іспитового строку у мінімальній частині. Що стосується обвинуваченої ОСОБА_3, то суд також приходить до аналогічного рішення з підстав вчинення одного діяння, від вчинення якого пройшов значний проміжок часу та наявність позитивної характеристики.

Щодо відповідальності, за вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_1, необхідно врахувати, що збігли строки для притягнення обвинуваченого до відповідальності, у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, то за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності враховуючи принцип зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, передбачену ч.2 ст.5 цього Кодексу.

Щодо застосування положень КК України ст. ст. 75, 76, то вони підлягають застосуванню в редакції Закону від 13.01.2011 року. Необхідність застосування Закону саме в цій редакції покликана часом вчинення кримінального правопорушення, нова редакція Закону про кримінальну відповідальність погіршує становище осіб, тому не має зворотної дії в часі. Однак контроль виконання покладених обов'язків необхідно покласти на уповноважений орган пробації, так як саме в обов'язки цього ргану входить контроль покладених обов'язків після відповідних змін в законодавстві.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ним нових злочинів.

При застосуванні ч.5 ст.72 КК України суд обґрунтовує необхідність зарахування строку попереднього ув'язнення із дати затримання обвинувачених: ОСОБА_1 - 30.01.2011 року, відповідно до протоколу затримання, іншими даними суд не володіє, до 05.02.2013 року, тобто моменту звільнення із під варти в кримінальному провадженні відповідно до рішення суду, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином конкретному зарахуванню підлягає 2 роки 6 днів;

Обвинуваченого ОСОБА_4 - 29.01.2011 року, відповідно до протоколу затримання, іншими даними суд не володіє, до 05.02.2013 року, тобто моменту звільнення із під варти в кримінальному провадженні відповідно до рішення суду, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином конкретному зарахуванню підлягає 2 роки 7 днів;

Обвинуваченого ОСОБА_5 - 30.01.2011 року, відповідно до протоколу затримання, іншими даними суд не володіє, до 07.05.2013 року, тобто моменту звільнення із під варти в кримінальному провадженні відповідно до рішення суду, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином конкретному зарахуванню підлягає 2 роки 3 місяці 7 днів.

Витрати на проведення під час досудового розслідування експертизи становить 12597,84 грн., які підлягають стягненню із обвинувачених в дольовій частині.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 472-476 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 31.05.2017 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області радник юстиції Рейдалом Юрієм Дмитровичем та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності адвокатів Солодкової Світлани Іванівни та Шевченка Андрія Григоровича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№12013250020000227 від 14.03.2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ч.1 ст.263 Кодексу ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) та призначити узгоджене покарання:

-за ч.3 ст.307 КК України - із застосуванням частин 1,2 статті 69 цього Кодексу, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого;

-ч.1 ст.263 Кодексу ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) - 2 роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.1 ст.263 Кодексу ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 із 30.01.2011 року по 05.02.2013 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув'язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання у зв'язку із повним його відбуттям.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року), а саме зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

В порядку ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням положень ст. 69 цього Кодексу, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2010 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 із 30.01.2011 року по 07.05.2013 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув'язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного остаточного покарання у зв'язку із повним його відбуттям.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени за ч. 3 ст. 307, КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням положень ст. 69 цього Кодексу, у вигляді позбавлення волі терміном 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року) звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України ( в редакції Закону від 13.01.2011 року), а саме зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

В порядку ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, КК України та призначити узгоджене покарання, із застосуванням положень ст. 69 цього Кодексу у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.01.2011 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 із 29.01.2011 року по 05.02.2013 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув'язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати із моменту затримання обвинуваченого.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 із моменту затримання по день набрання вироку законної сили (включно) підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув'язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

У разі відбуття призначеного покарання підлягає звільненню.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 12597 грн. 84 коп. в дольовій частині по 2015 гривень 77 коп. із кожного.

Речові докази по справі, а саме:

-6 пакетів з ватними тампонами, у виділених матеріалах кримінального провадження відносно особи організатора, по набранню вироком законної сили, - зберігати при матеріалах досудового розслідування;

-дублянка коричневого кольору, пакет із спортивними штанами, по набранню вироком законної сили - підлягають поверненню власнику уповноваженим органом, що здійснював зберігання;

-дев'ять мобільних телефонів з сім-картками, що вилучені у ОСОБА_9, три мобільні телефони з сім-картами, що вилучені в ОСОБА_1, мобільний телефон з сім-картою, що вилучений у ОСОБА_5, мобільний телефон з сім-картою та 5 сім-карток, що вилучені у ОСОБА_4, три мобільних телефони з сім-картами, що вилучені в ОСОБА_2, по набранню вироком законної сили - підлягають поверненню власникам уповноваженим органом, що здійснював зберігання;

-грошові кошти в сумі 3663грн, 140Євро, 168доларів США, що вилучені у ОСОБА_1 і ОСОБА_3, по набранню вироком законної сили - підлягають поверненню власникам уповноваженим органом, що здійснював зберігання грошових коштів;

-пістолет "ZORAKI" заводський НОМЕР_4 та 4 патрони "Терен", пістолет "ZORAKI" заводський НОМЕР_3 та 4 патрони "АЕ-9мм", предмет, схожий на гранату (а.с.220-226 Т.3), по набранню вироком законної сили - підлягають знищенню уповноваженим на те органом;

-автомобіль НОМЕР_1, (по матеріалам досудового розслідування кримінального проважєення, зберігався на майданчику тимчасового утриманні транспортних засобів при УДАІ МВС України в Черкаській області за адресою:м.Черкаси, вул. Лесі Українки 21), 100 доларів США і 24грн., що вилучені у ОСОБА_2 (а.с.220-226 Т.3) та особисті документи ОСОБА_2, а саме копія довіреності на автомобіль, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль НОМЕР_2, талон попереджень, по набранню вироком законної сили - підлягають поверненню власнику, ОСОБА_2, уповноваженим органом, що здійснював зберігання грошових коштів та предметів;

- письмові матеріали, які були досліджені в ході судового розгляду за клопотанням сторін, при затвердженні угоди - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, що накладений: на майно ОСОБА_2 (а.с.53 Т.2), по набранню вироком законної сили - скасувати.

Арешт, що накладений на майно ОСОБА_1 (а.с.144 Т.2), по набранню вироком законної сили - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, в передбачуваних законом та роз'яснених підставах.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.Ю.Піковський

Суддя: О.М. Степаненко

Суддя: В.М. Скляренко