Ухвала суду № 67084060, 09.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 701/1293/15-к

У Х В А Л А

09.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Лук'яненка Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014250000000074 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 12014250000000074 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У призначений для розгляду справи день в судове засідання не прибув судовий експерт. На адресу суду надійшов лист Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 від 24.05.2017 року № 2/1506, в якому зазначено, що експерт зявитися в судове засідання 09.06.2017 року не має можливості через відсутність відповідного фінансування. Крім того, в листі повідомляється про неможливість забезпечення виїзду експерта в судове засідання до Тальнівського районного суду Черкаської області в звязку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю експертів та ставиться питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти допиту експерта в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставівищенаведеного, враховуючи те, що експерт викликався до суду, але з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти допиту експерта в режимі відеоконференції, суд вважає, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою допиту експерта для роз'яснення його висновку, слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 26.06.2017 року.

Наступне судове засідання, призначене на 11.00 год. 26.06.2017 року, провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) з метою допиту експерта ОСОБА_4 для роз'яснення його висновку.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також - експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова