Ухвала суду № 67083989, 10.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2338/17-к

Провадження № 1-кп/177/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Колоди Л.Д., Казидуб О.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Коломієць В.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою ще на два місяці, так як вважає, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили та просили суд змінити міру запобіжного заходу відносно останніх з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачені мають постійне місце проживання, мають на утриманні неповнолітніх дітей, крім того ОСОБА_3 являвся учасником АТО, та має поганий стан здоровя, що підтверджується медичною документацією, та в умовах СІЗО остання не мати змоги на лікуватися.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката та просили змінити їм міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які клопотали про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали думку адвокатів та просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, крім того останній являвся учасником АТО, що підтверджується наданими в судовому засіданні документами, також має поганий стан здоровя, що підтверджується медичною документацією. Враховуючи викладене суд вважає, що наведені ризики хоча й продовжують існувати, але з огляду на стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3 реалізація цих ризиків зменшилась, тому суд вважає недоцільним продовжувати тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою і приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Крім того, з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 13.06.2017 року.

Інших клопотань при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 23 травня 2017 року на 10:00 год.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на два місяці, тобто до 13.06.2017 року.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на два місяці, тобто до 10.06.2017 року

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 покидати житло за адресою м.Черкаси, провулок Битюцького буд.19 - цілодобово.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, носити засіб електронного контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_5