Ухвала суду № 67083896, 12.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/345/16-ц

номер провадження 2/695/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок», оскільки об’єкт торгівлі – мала архітектурна форма, на яке ОСОБА_1 має бажання визнати право власності та поділити його в натурі, розташований на торговому місці №45, власником якого є комунальне підприємство «Золотоніський міський ринок», то рішення по даній справі може вплинути на права і обов’язки вказаної особи.

Представник позивача та позивач заперечували проти залучення КП «Золотоніський міський ринок» в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Оскільки в справі, що розглядається вирішується питання про поділ майна, зокрема малої архітектурної споруди, що розташована на торгівельному місці №45 на території КП «Золотоніський міський ринок», і питання фактично стосується лише самого майна, а не торгівельного місця, на якому спірне майно розташоване, то суд не вбачає даних, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права і обов’язки КП «Золотоніський міський ринок» перед відповідачем та позивачем.

Тому вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунального підприємства «Золотоніський міський ринок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко