Ухвала суду № 67083764, 12.06.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/788/17

1-кс/571/139/2017

У Х В А Л А

12 червня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю слідчого Кибукевича Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії по дотриманню вимог природоохоронного законодавства у кримінальному провадженні №12017180190000179,

в с т а н о в и в:

СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні реєстраційний №12017180190000179 від 23 березня 2017 року, за фактом неналежного виконання майстром лісу обходу №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 своїх службових обовязків по охороні ввіреного йому майна лісу, що спричинило ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» матеріальних збитків на загальну суму 111080 грн. 69 коп., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» №65-К від 08.07.2016 року ОСОБА_2 прийнято на посаду майстра лісу обходу №2 Рокитнівського лісництва. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.07.2016 року ОСОБА_2 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, а саме обходу №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». Відповідно до посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_2 останній будучи майстром лісу несе безпосередню охорону лісу і довіреного йому в обході №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» майна.

Встановлено, що наказом директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» №35 від 22.03.2017 року «Про проведення раптової ревізії в обході №2 Блажівського лісництва», головному лісничому з метою визначення санітарного стану обходу №2 Блажівського лісництва доручено організувати проведення раптової ревізії. За результатами проведеної раптової ревізії виявлені 2 випадки незаконних порубок, про які ОСОБА_2 керівництво ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» до відома не поставив, в правоохоронні органи про наявність незаконних порубок не повідомив, тобто приховав даний факт.

На даний час виникла необхідність в проведенні позапланової документальної виїзної ревізії ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», оскільки лише у ході її виконання можливо перевірити стан дотримання посадовими особами ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» лісового законодавства, виконання постанов, розпоряджень, наказів, нормативно методичних та інших керівних документів з виробничо господарської діяльності лісництва, стандартів й технічних умов на продукцію лісогосподарського виробництва, правил та норм охорони лісів, порядок збереження та використання майна підприємства, стан бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства, розмір нанесених збитків ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» у звязку із порушенням природоохоронного законодавства.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити посилаючись на те, що без проведення ревізії сторона обвинувачення обєктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні, допустимі докази та дослідити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій на негласних слідчих (розшукових) дій витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 34 Закону України від 25 червня 1991 року № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища» завдання контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища полягають у забезпеченні додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища всіма державними органами, підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форм власності і підпорядкування, а також громадянами.

Відповідно до ст. 35 вищевказаного Закону, державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

В п. 3 ч. 3 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено, що до 31 грудня 2017 року позапланові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органами державного нагляду (контролю) за рішенням суду.

Суд вважає, що без проведення перевірки спеціалістами, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, сторона обвинувачення позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази та дослідити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 71, 91, 93 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії по дотриманню вимог природоохоронного законодавства у кримінальному провадженні №12017180190000179, задовольнити.

Надати дозвіл спеціалістам (працівникам) Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» (юридична адреса: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Гоголя, 34 А), на проведення позапланової документальної виїзної ревізії ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» (ЄДРПОУ 33166992, юридична адреса: 34208, вул. Миру, 1, с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області) за період з 01.01.2017 по 01.05.2017 року, на вирішення спеціалістів поставити наступні питання:

1. Чи дотримано майстром лісу обходу №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 та/або іншими посадовими особами ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» вимоги лісового законодавства, виконання постанов, розпоряджень, наказів, нормативно методичних та інших керівних документів з виробничо господарської діяльності лісництва, стандартів й технічних умов на продукцію лісогосподарського виробництва, правил та норм охорони лісів, порядку збереження та використання майна підприємства в обході №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»?

2. Якщо ні, то які порушення допущено та ким допущено вказані порушення?

3. Стан бухгалтерського обліку та фінансової звітності по обходу №2 Блажівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»?

4. Розмір нанесених збитків, завданих допущеними порушеннями та кому?

Зобовязати посадових осіб ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», ЄДРПОУ 33166992, (34208, вул. Миру, 1, с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області) допустити спеціалістів (працівників) Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства «Рівнелісозахист» (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Гоголя, 34 А)

до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.

Тривалість позапланової перевірки встановити строком 10 днів, з 13.06.2017 по 23.06.2017.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя(підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя А.Ф.Комзюк