Постанова № 67083721, 13.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1353/17

№ пров. 3/697/505/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.05.2017 не зявилася на реєстрацію до Канівського ВП за адресою вул.Енергетиків, 86, в м.Каневі, Черкаської області, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою зобовязано її зявлятися на реєстрацію до Канівського ВП один раз на місяць третьої пятниці місяця з 08.00 год до 17.00 год., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 29.05.2017 близько 23.00 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 30.05.2017 близько 23.00 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 31.05.2017 близько 23.00 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 01.06.2017 близько 22.30 год. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй вихід з місця постійного проживання з 22.00 до 06.00 години ранку, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 03.06.2017 близько 15.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де розпивала спиртні напої на розлив, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 04.06.2017 близько 17.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де придбала та розпивала спиртні напої на розлив, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 05.06.2017 близько 16.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де придбала та розпивала спиртні напої на розлив, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 06.06.2017 близько 15.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де придбала та розпивала спиртні напої на розлив, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 07.06.2017 близько 16.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де розпивала спиртні напої, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 07.06.2017 близько 18.00 год. перебувала в барі «Делікат», що розташований по вул.Енергетиків, 31, в м.Каневі, Черкаської області, де придбала та розпивала спиртні напої, чим порушила вимоги ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/310/17 від 08.02.2017, якою заборонено їй зявлятися в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання та розпиття, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/1353/17, № 697/1354/17, № 697/1355/17, № 697/1356/17, № 697/1357/17, № 697/1358/17, № 697/1359/17, № 697/1360/17, № 697/1361/17, № 697/1362/17, №697/1363/17 необхідно об'єднати в одну справу за № 697/1353/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнала повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ____ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _____ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2