Ухвала суду № 67083588, 13.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання недійсним та скасування рішення про передачу на відкриті торги (аукціону) нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року в задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання недійсним та скасування рішення про передачу на відкриті торги (аукціону) нерухомого майна, відмовлено.

22 травня 2017 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримано 18 травня 2017 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі. Однак, відомості щодо вхідної кореспонденції не можуть вважатися належним доказом отримання вказаної ухвали саме 18 травня 2017 року для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно подати заяву та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору з підстав, що Фонд постійно здійснює виплати вкладникам понад 80-ти неплатоспроможним банкам здебільшого за рахунок позичених з державного бюджету коштів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Однак, заявником не надано будь-яких доказів, які підтверджують його незадовільний майновий стан чи доказів того, що сплата судового збору поставить його у скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пятиденний строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1