Ухвала суду № 67082960, 12.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/2900/17

Провадження №1-кс/554/4073/2017

УХВАЛА

про повернення клопотання

12 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22017171000000009 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про арешт майна.

12.06.2017 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2017 року зазначене клопотання передано слідчому судді для розгляду.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2017 року та 21.04.2017 року під час проведення обшуків в нежитловому приміщенні за адресою: м.Полтава, вул.Сосюри, 25, а саме ємності із сільськогосподарськими препаратами: пластикові ємності з написом «Aramo», із заявленим обємом 10 л. кожна, у кількості 14 од.; пластикові ємності з написом «Карамба», із заявленим обємом 5 л. кожна, у кількості 8 од.; пластикові ємності з написом «Harmony», із заявленим обємом 0,01 л. кожна, у кількості 102 од.; пластикові ємності з написом «Актара», із заявленим обємом 0,25 л. кожна, у кількості 15 од.

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно витягу з кримінального провадження 21.03.2017 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №22017171000000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та згідно фабули витягу зазначено про те, що мешканцями Полтавської області в березні 2017 року незаконно переміщено з КНР та РФ через митний кордон України сильнодіючих та отруйних речовин ацетохлор, флудіоксоніл, бентазан та рімсульфурон, шляхом приховування від митного контролю, а саме внесенням в товарносупровідні документи неправдивих даних щодо діючої речовини та інших хімікатів, які використовуються для виготовлення продукції сільськогосподарської хімії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2017 року та 21.04.2017 року під час проведення обшуків було виявлено і вилучено ємності із сільськогосподарськими препаратами, хімічними речовинами, зазначених в ухвалах слідчого судді, на які слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні №22017171000000009.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 09.06.2017 року, а отже поза строками, визначеними кримінальним процесуальним законодавством.

Однак, у даному клопотанні слідчий не ставить питання про поновлення строку звернення до суду. Строк звернення до суду сплинув, разом з тим відсутні будь-які обґрунтування щодо його поновлення судом при зверненні до суду із даним клопотанням.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №22017171000000009 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Полтавської області для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова