Ухвала суду № 67082935, 11.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1699/14-ц

Провадження № 2/552/904/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» з якого часу ОСОБА_2 є влаником квартири за адресою АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, приходить до наступного висвновку.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача не вказує, які саме обставини, що стосуються предмета доказування може підтвердити доказ, який просить витребувати у ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Крім того, розгляд справи по суті розпочато, обгрунтованості неможивості подання даного клопотання до початку розгляду справи представником позивача не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Суддя: Т.В.Шаповал